Registraduría Nacional radica ante la Fiscalía y la Procuraduría General informe técnico que evidencia posibles irregularidades por parte de jurados de votación
Martes 5 de abril de 2022 - Nacional
En el informe técnico elaborado por la Organización Electoral se evidencian inconsistencias en 22 255 formularios E-14 que afectaron la correcta transmisión de resultados en el proceso de preconteo.
Se implementarán nuevas medidas en las capacitaciones a los jurados de votación para evitar que ocurran irregularidades en el diligenciamiento de los formularios E-14.
En el análisis se encontró que algunos jurados de votación hicieron correcciones encima de errores ya cometidos en el diligenciamiento del formulario, lo que dificultó la correcta transmisión de resultados en el proceso de preconteo para las elecciones al Congreso de la República.
La Registraduría Nacional del Estado Civil envió un informe detallado a la Fiscalía General de la Nación y a la Procuraduría General de la Nación para que determinen la posible responsabilidad de tipo penal o disciplinaria en la que se haya incurrido en 5109 mesas de votación durante las pasadas elecciones legislativas del 13 de marzo.
De acuerdo a un análisis realizado por la Dirección Nacional de Censo Electoral y la Gerencia de Informática de la Registraduría Nacional a todos los formularios E-14 de delegados que se diligenciaron en las mesas de votación de las pasadas elecciones al Congreso de la República, se encontró que en 22 255 se presentaron inconsistencias que van en contravía de las instrucciones impartidas durante las capacitaciones realizadas por la entidad.
En este análisis se detallaron algunos errores que se evidencian en las imágenes que están anexas al informe presentado a estos órganos de control. Entre ellos se establece:
1. Uso de asteriscos en casillas donde no se registraba votación por candidatos o partidos.
2. Uso de rayas, cruces, tachones, líneas, entre otros, en todo el formulario dificultando la identificación de votación de candidatos o partidos.
3. Errores de diligenciamiento de los totales.
4. Errores de diligenciamiento en los totales diferentes en los tres cuerpos del E-14 (delegados, claveros y transmisores).
5. Formularios E-14 en donde los jurados diligenciaron el código del candidato, en el lugar donde se debería haber referido el número de votos.
6. Formularios E-14 en donde los jurados utilizaron la zona para inclusión de la votación como un cuentavotos.
7. Formularios en donde se hicieron correcciones justamente encima de los errores cometidos en el diligenciamiento de la votación por parte de los jurados de votación.
8. Formularios de transmisión dictados con cero votos.
9. Tachaduras sobre los votos ya diligenciados donde se demostraría que una vez se consignaron los datos a candidatos, estos fueron tachados para no poder ser transmitidos.
10. Ausencia de firmas en los formularios, causal de invalidación de la mesa.
El registrador nacional del Estado Civil, Alexander Vega Rocha advirtió en días pasados que pondrá en conocimiento de las autoridades competentes la actuación de algunos jurados de votación durante el conteo de votos de las elecciones de Congreso de la República, celebradas el pasado 13 de marzo.
