
|
La mitad de los jurados de votación que prestarán su servicio el 30 de mayo son distintos a los que se designaron para la elección de Congreso De los 487.579 jurados seleccionados para la elección presidencial del 30 de mayo (sin incluir remanentes), un total de 219.092, equivalente al 44,93% son jurados nuevos, distintos a los que prestaron su servicio en la elección de Congreso del pasado 14 de marzo. En el departamento del Valle la renovación de jurados supera el 54%, en Antioquia el 56%, en Atlántico el 58% y en Magdalena el 56%. El promedio nacional de renovación de jurados es del 44,84%. Todos los jurados, tanto los nuevos como los que prestaron su servicio el 14 de marzo, tienen la obligación de asistir a las capacitaciones presenciales que se ofrecen en cada municipio. Quienes se capacitaron para la elección del 14 de marzo deben volver a hacerlo ya que los formularios y procedimientos son diferentes, por tratarse de una elección distinta.
67.333 inconsistencias en bases de datos Al igual que para el 14 de marzo, cuando por primera vez en su historia la Registraduría Nacional del Estado Civil realizó una completa revisión de cada uno de los más de 500.000 jurados de votación designados para ese día, cotejando la información con el Archivo Nacional de Identificación, para la elección presidencial del próximo 30 de mayo nuevamente se adelantó la revisión correspondiente, encontrándose un total de 67.333 inconsistencias en la base de datos de jurados. Para la elección del 14 de marzo la revisión se realizó luego del sorteo de jurados, sobre los listados de los jurados elegidos. En esta ocasión la revisión se realizó previa al sorteo, sobre una base de datos de 844.763 ciudadanos susceptibles de ser designados como jurados de votación. Al cotejar esta base de datos con el Archivo Nacional de Identificación, ANI, se detectaron 67.333 inconsistencias tales como personas que aparecen como fallecidos en las bases de datos de la Registraduría, personas que no aparecen en el Archivo Nacional de Identificación, ciudadanos con nombres o números de su cédula trocados o mal digitados, situación que eventualmente puede conducir a una inadecuada notificación del jurado correspondiente, situación que podría favorecer el fraude electoral en la medida en que los jurados que no se presenten en la mesa asignada por indebida notificación sean sustituidos con otros ciudadanos que no fueron elegidos mediante sorteo. La base de datos para sortear los jurados de votación se construye a partir de las listas de ciudadanos que envían a la Registraduría Nacional del Estado Civil los partidos y movimientos políticos, las nóminas de empresas públicas y privadas y las instituciones educativas. Las 67.333 inconsistencias detectadas condujeron a descartar a estos ciudadanos del sorteo de jurados que se realizó entre el 23 de abril y el 5 de mayo. Luego de depurar las listas, se realizaron los sorteos, en los cuales se logró que el 44,93% de los jurados designados que prestará servicio el 30 de mayo sea distinto al que fue elegido para la jornada comicial de marzo.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||